Tour de chauffe

Par Gérard DUPUY

QUOTIDIEN : Jeudi 19 octobre 2006 - 06:00

Quelle belle triplette ! Ils devraient jouer aux boulles, rien ne les arrêterait. Hélas, la présidentielle est un sport de combat solitaire, et, des trois, on sait d'avance que deux joueront sur le banc de touche au printemps prochain. Les commentateurs de la prestation se sont félicités de la «courtoisie» des débats. Mais le principe reste celui, cruel, de certaines émissions de télé-réalité : le jeu consiste à éliminer le plus faible. Ce tour de chauffe a été décrété sans vainqueur ni vaincu. Mais cela viendra.

La distinction programmatique de chacun des trois postulants ne devrait pas être surestimée, même s'ils forçaient le trait. Non parce que chacun se trouve lié par le «projet socialiste», ces choses-là s'oublient, mais parce que chacun aura à cohabiter avec une majorité qui limitera sa marge de manoeuvre. Au bout du compte, c'est plutôt la personnalité de chacun qui sera jugée, et c'est un point sur lequel les débats ne convaincront que ceux qui le sont déjà. Les jurés du PS, selon l'échantillon qu'en a réuni Médiascopie pour Libération, ont plutôt eu tendance à picorer parmi les propositions des candidats celles qui leur convenaient, peut-être pour les assembler à la façon d'un portrait idéal, par petites touches. Un peu de Laurent pour la tradition, un brin de Dominique pour le ton prof, un zeste de Ségo pour la touche mode. Ce recollement des morceaux serait moins ardu qu'il pourrait le paraître : jugés sur la longue durée, donc avant l'embardée gauchisante de Fabius, tous les trois relèvent peu ou prou du même profil dans le nuancier du PS, celui du centre-droit de leur parti. Mais, bien sûr, il n'y aura pas de candidat de synthèse comme on fabrique des motions du même nom en fin de congrès. Et le jeu de la petite différence accroît les chances de la candidate. Car si les trois postulants continuent de se montrer à la fois égaux entre eux et égaux à eux-mêmes, celui, ou plutôt celle, qui fait la course en tête confortera son avantage.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/211647.FR.php

© Libération